我用ddb求解折旧的时候发现总的折旧额不对

其中漠视

这个是怎么回事呢应该是9000才对啊怎么差这枚多

ngnndkkk

人贵于自省

应该是用VDB，最后2年要转为直线法折旧的！

人贵于自省

ngnndkkk 发表于 2012-10-29 00:08

我想问一下，为什么我设置5年的时候就不对了呢？

ngnndkkk

人贵于自省 发表于 2012-10-29 09:19
我想问一下，为什么我设置5年的时候就不对了呢？

不是不对，是高度对。Excel 的函数功能太强了，什么都考虑到了。
1.教材关于双倍余额递减法计提折旧的内容没讲透彻，对于倒数最后2年的年折旧额改用直线法的内容太武断了
2.你所说的改使用年限为5年，倒数最后2年未采用直线法，原因是根本不需要采用直线法，因为按既定的算法，本例双倍递减提取的折旧总额不低于应提折旧总额，所以可全程采用双倍递减来计提折旧，符合加速折旧的本意，合丝合缝
3.承第2点，若采用双倍递减折旧法计提的折旧总额小于应提折旧总额，此种情况表明按既定的使用年限、既定的倍递减率全程计提年折旧额已不再合适，此时，某些年份的年折旧额改为倒挤并采用直线法（中国特色的双倍递减法强制规定在倒数最后2年才采用直线法，前面各年份仍采用双倍递减，表现出来的是采用双倍递减计算出来的某些年份的折旧额比采用直线法计算的还少，显然不合理，但中国特色忽略这一点，从而使得计算简单化了）
4.承第2、第3点，若采用双倍递减计提的折旧总额大于应提折旧总额（Excel 函数太强大了，VDB函数已考虑到这种情况），此时你可采取的办法有：
（1）后几年不再计提折旧，即VDB函数计算的最后几年的年折旧额为0
（2）承第（1）点，若VDB函数的计算结果不符合你的本意，那就降低加速折旧率，即不按双倍，改按1.5倍等（当然了，此时已不是所谓的双倍余额递减法了，而是诸如1.5倍余额递减法了，效果就是后续年份相应存在年折旧额）
5.承第3点，发现VDB函数的计算结果小于应提折旧额，此时可采取的办法有：
（1）手动处理，设置VDB函数的No_Switch参数为True，即强制VDB函数始终按双倍递减率计算年折旧额，然后把最后两年的双倍递减公式删除，最后用倒挤的办法把最后2年的改为采用直线法（推荐此法，此法也适用于第2点的情况，这样既可以使用VDB函数减轻脑力劳动，又符合中国特色的双倍递减率的加速折旧的内容）
（2）延长可使用年限，比如12年、15年等（当然了，此时已与实际工作中预估的固定资产可使用年限相冲突了，故此处仅作VDB函数参数的纯理论上的探讨）
6.承第5点，综上所述，不难发现，也可采用DDB函数，且更直观，即DDB函数计算到倒数第3年，最后两年改为直线法。

结论：VDB函数计算的结果是正确的，但中国特色的双倍余额折旧法的最后2年才采用直线法的强制规定与之有冲突，所以不能直接采用VDB函数的计算结果，应该观察该结果，然后根据实际情况作正确处理。本人通过搜索关键字“VDB”浏览了EH网上的相关帖子，始终未发现有较好的解释，甚至有的解释似是而非，更有解释错误的，反而给人带来更大的困惑；同时也发现有人提出编写自定义函数来适应中国特色的双倍余额递减法，似乎无此必要。

附件中的公式已设置为最后2年按直线法计提折旧！

人贵于自省

ngnndkkk 发表于 2012-10-29 16:35
不是不对，是高度对。Excel 的函数功能太强了，什么都考虑到了。
1.教材关于双倍余额递减法计提折旧的内 ...

谢谢，学习了！

ngnndkkk

人贵于自省 发表于 2012-10-29 16:40
谢谢，学习了！

对于下图，你试着按净残值30万元、20万元、11万元、9万元、7万元和5万元多测试几次，或许对VDB函数的理解有帮助（另：之所以不上工作簿文件，是反感楼主的做法，所以俺也不上工作簿文件，改上图片，见谅）。

ngnndkkk

在净残值为30万元时，改用1.2倍的递减率较合适。见下图

其中漠视

ngnndkkk 发表于 2012-10-29 16:47
对于下图，你试着按净残值30万元、20万元、11万元、9万元、7万元和5万元多测试几次，或许对VDB函数的理解 ...

受教了谢谢  下次我会发excel的